fbpx
США Израиль Россия
Россия: 8-800-500-13-18
Израиль: +972-54-491-1983
США: +1-786-450-1706
Заказать консультацию

Заказать консультацию

    Практические правовые вопросы цифровой экономики

    С такой темой выступила на XIV сессии Европейско-Азиатского правового конгресса в городе Екатеринбурге управляющий партнер FINCOM group Анна Александровна Кровякова.

    Европейско-Азиатский правовой конгресс — одна из крупнейших международных дискуссионных площадок, на которой представители государства, бизнеса и общественных кругов обсуждают актуальные юридические задачи, обмениваются опытом и мнением.

    В этом году порядка одной тысячи экспертов из 24 государств посетили мероприятие лично и подключились онлайн.

    Анна Александровна поделилась мнением о наиболее актуальных вопросах, для решения которых требуется новый подход. Прежде всего это:

    Цифровая экономика в России

    Цифровая экономика — это новая веха в развитии мировой экономической сферы. Её внедрение в производственные процессы позволяет значительно увеличить производительность фирмы, снизить издержки и охватить гораздо большее количество потенциальных клиентов, но и у неё есть свои минусы.

    Расскажем вам, какими преимуществами и недостатками обладает цифровая экономика в сегодняшней России, как она влияет на разные сферы деятельности и дам ответы на вопросы, интересующие наших клиентов.

    В России инновации, связанные с цифровизацией экономики впервые попытались внедрить в 2018 году, когда была сформирована национальная программа ”Цифровая экономика Российской Федерации”. С тех пор прошло 3 года, и за этот небольшой срок произошли изменения, которые не могут не радовать. Давайте поговорим о них.

    Электронный документооборот

    В первую очередь, обратите внимание, что сейчас мы получаем электронные счета-фактуры от поставщиков, заключаем договоры по электронной почте, отвечаем на запросы налоговой по электронным каналам связи, что гораздо удобнее стандартных форм взаимодействия.

    Кадры тоже переходят в цифровой формат. Появились электронные больничные, электронные трудовые книжки. А судя по тому, что Министерство Труда активно проводит эксперименты по переводу всей кадровой документации в “цифру”, нас ждёт переход к электронному документообороту и в этой сфере. Уже сейчас есть возможность автоматизировать отнимающие время кадровые процессы. Закон разрешает вести в электронном виде 80% кадровых документов, например, графики отпусков, приказы на командировки, расчетные листки, табели. Суды признают легальность и таких документов, как трудовой договор, заявление на увольнение и др., но, если клиент не готов тратить время на разбирательства с государственными органами, мы рекомендуем оставить в бумажном документообороте только эти 20%.

    Дистанционные судебные заседания

    Ещё одним важным для наших клиентов моментом является вопрос дистанционного проведения заседаний в арбитражном суде. Существует два варианта решения этого вопроса. Первый заключается в том, что в случае, если заседание назначено в другом городе, возможно подать ходатайство о его проведении с помощью видеоконференцсвязи при содействии суда, в который заявителю удобно прийти. Второй — онлайн-заседание с использованием веб-конференции. Такой вид заседаний не регулировался законодательством, а был рекомендован Президиумом ВС РФ и Советом судей РФ в связи с пандемией COVID-19, но 6 апреля 2021 года в Государственную Думу внесен законопроект, который, в частности, предлагает использовать именно альтернативную систему веб-конференций. Устанавливать личность гражданина/юридического лица и его представителя, участвующего в судебном заседании по веб-конференции, будут с помощью единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы. Эти изменения позволят сэкономить значительные суммы и время, в том случае если истец или ответчик находится в другом городе

    Удалённые нотариальные действия

    Следующая хорошая новость: с 29 декабря 2020 года без личной явки к нотариусу можно будет засвидетельствовать верность перевода, передать документы другому лицу, принять в депозит денежные средства и ценные бумаги, получить выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, удостоверить равнозначность электронного документа, изготовленного нотариусом, и многое другое. Теперь для удостоверения сделки станет необязательным одновременное совместное присутствие ее сторон: участники сделки выбирают по своему усмотрению нотариусов и представляют им согласованные условия сделки. За примером успешной работы нововведений далеко ходить не нужно, 1 июня 2021 года Росреестр зарегистрировал первую онлайн-сделку с жильем. Ее дистанционно заверили нотариусы из Амурской области и Краснодарского края. По словам Елены Мартыновой, замглавы Росреестра, уже к 2022 году регистрация прав по нотариально заверенным сделкам будет занимать всего несколько минут.

    Вне закона

    К сожалению, не обошлось без негативных моментов, связанных в основном с некоторой ригидностью российской экономики и неспособностью к быстрой интеграции инновационных технологий. Так, Закон о Цифровых Финансовых Активах, от которого ожидали введения единого аппарата и понятийной правовой базы для всего криптовалютного и цифрового рынка, по сути, стал всего лишь основой для цифровизации российских активов и выпуска цифровых дубликатов ценных бумаг по российскому праву, которые трудно выводить на международный рынок.

    По факту, за рамками нового закона остались майнинг, смарт-контракты, криптография, блокчейн и многие другие перспективные технологии. Кроме того, по новому закону судебная защита прав на цифровую валюту возможна лишь в случае, если она специальным образом декларировалась и с нее выплачивались налоги. Но при всех этих недостатках, конечно, принятие этого закона – важный шаг для дальнейшей легализации рассматриваемой области бизнеса в России.

    Большой брат

    Всё большую озабоченность у наших клиентов закономерно вызывает вопрос безопасности передовых “умных” технологий, таких как Интернет вещей, “Big Data”, Блокчейн и искусственный интеллект. Их растущее с фантастической скоростью влияние поднимает проблему защиты пользовательских данных на новый уровень. Ни для кого не секрет, что все интернет-сервисы и умные устройства собирают обезличенные данные по множеству показателей: история поиска, история местоположений, история покупок и другие. Учитывая то, какое количество лиц задействовано в создании и функционировании таких объектов, ваши данные гуляют по базам не одной и не двух компаний. Кроме того, они позволяют как осуществить «профилирование» конкретного лица, так и использовать ее для выявления «групповых черт». Полученные сведения могут использоваться в последующем для вычисления персональных черт и особенностей иных лиц на основании сходства социальных, физических и поведенческих черт и привычек.

    Уже сейчас научно доказано, что анализ больших данных о покупках в магазинах позволяет выявить будущих матерей. Принадлежность к определенной расе, а также сексуальные предпочтения можно вывести из анализа лайков в соцсетях. Иными словами, использование технологий работы с большими данными предоставляет всем, кто может получить доступ к нужной информации, возможность тотального контроля за каждым человеком.

    Если говорить о России, то Федеральный закон «О персональных данных» не учитывает многие из существующих реалий и не отвечает возникающим вызовам, что свидетельствует о необходимости его серьезной доработки, направленной на устранение подобных противоречий и поиск сложного компромисса между защитой персональных данных, реалиями развития цифровых технологий и стимулированием предпринимательской деятельности. В частности, актуально больше внимания уделять не самому процессу получения данных, но тому, каким образом они затем используются, например, тем процессам, в результате которых «открытые данные» превращаются в «персональные данные».

    Налоги и цифровая экономика

    Для цифровой экономики характерно расширение интернет-бизнеса, создание информационно-финансовых центров. Вся эта деятельность осуществляется с созданием добавленной стоимости и получением прибыли. Цифровая хозяйственная деятельность часто не отличается своей прозрачностью и трудно контролируется, а из этого вытекает еще одна проблема: вопрос взыскания налогов. Камнем преткновения является сложность в установлении так называемого налогового нексуса, то есть факта существенного присутствия бизнеса в конкретной юрисдикции на конкретной территории. Установление налогового нексуса компании без его физического присутствия, в отличие от нецифрового бизнеса, представляется затруднительным ввиду мобильности нематериальных активов. Разрешить указанную ситуацию способны адаптация существующей системы налогообложения к условиям электронной интернет-торговли и пересмотр подходов к налогообложению.

    Стоить отметить, что, в целом в настоящее время налоговые органы Российской Федерации профессионально справляются со своей работой, используя информационные технологии, интегрируя их в систему ФНС. Это говорит о том, что цифровые технологии успешно внедряются и в эту сферу деятельности государства.

    Защита интеллектуальной собственности в условиях развития цифровой экономики

    В эпоху интенсивного развития информационной инфраструктуры общества и внедрения современных цифровых технологий в сферу экономики существующие способы защиты объектов интеллектуальной собственности, основанные преимущественно на использовании правовых средств запретительного характера, утрачивают свою эффективность. Правообладателю становится практически невозможно не столько юридически, сколько технологически обеспечить функционирование негативной стороны исключительного права, т.е. практически реализовать право на запрет, предоставленное ему по закону.

    На сегодняшний день в предметной сфере интеллектуальной собственности признаны эффективными современные юридические модели правового регулирования, в основу которых положено использование систем:

    — предоставления неисключительных лицензий;

    — свободного программного обеспечения;

    — альтернативной компенсации, т.е. выплаты за выпавшие вследствие свободного использования интеллектуальной собственности доходы;

    — принудительного лицензирования;

    — режима общественного достояния.

    Развитие цифровой экономики в России делает обязательным реформацию институтов защиты интеллектуальной собственности, требует внедрения в отечественное законодательство показанных выше моделей, с помощью которых ограничивается либо устраняется юридическая монополия на использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности.

    «Скорость, с которой происходят изменения в цифровой экономике, требует от юристов визионерства. Мы должны идти по пути определения общих принципов, предвидя тенденции в целом. Например, трудовое право давно шло к виртуальному офису, онлайн формату. Однако все изменения в трудовой кодекс вносились по факту после пандемии, когда другого выбора уже не было. Поэтому основная задача для научного сообщества — это выработка принципов и правил игры на будущее, то есть мы, юристы, должны стать визионерами», — поделилась Анна Александровна в своем выступлении на Конгрессе