fbpx
США Израиль Россия
Россия: 8-800-500-13-18
Израиль: +972-54-491-1983
США: +1-786-450-1706
Заказать консультацию

Заказать консультацию

    Подборка решений от Конституционного суда

    Конституционный суд опубликовал подборку наиболее важных решений, касающихся доказывания в гражданском и арбитражном процессе:

    • В случае заявления одной стороной о подложности доказательств, суд вправе (но не обязан) назначить экспертизу, либо предложить сторонам предоставить новые доказательства (Определение от 16 июля 2015 года № 1727-О/2015).
    • В случае, если доказательства были оценены судом первой инстанции, заявить об их подложности в апелляции нельзя (Определение от 21 октября 2008 года № 655-О-О/2008).
    • Если одна из сторон уклоняется от участия в экспертизе, суд имеет право презюмировать те обстоятельства, которые должны были быть установлены данной экспертизой (Определение от 16 декабря 2010 года № 1642-О-О/2010).
    • Суд не может не учитывать факты, установленные другим судом в рамках другого дела, пока они не опровергнуты (Постановление от 21 декабря 2011 года № 30-П/2011).
    • В случае, если прокурор отказывается от иска, судебные издержки ответчика должны быть компенсированы, за исключением случаев, когда он добровольно удовлетворил требования прокуратуры (Определение от 21 декабря 2011 года № 1836-О-О/2011).
    • В рамках трудовых споров допускается допрашивать должностных лиц организации, с которой заявитель состоит в трудовых отношениях, даже если в отношении них действует запрет на допрос в качестве свидетелей (Определение от 21 декабря 2011 года № 1837-О-О/2011).
    • Суд вправе назначить экспертизу даже при неявке одной из сторон процесса, если для такой неявки не было уважительной причины (Определение от 24 сентября 2013 года № 1461-О/2013).
    • Суд обязан мотивировать отказ в ходатайстве о назначении экспертизы (Определение от 25 октября 2016 года № 2282-О/2016).
    • Суд не обязан каждый раз удовлетворять ходатайство о вызове свидетелей. Соответствующее решение он принимает исходя из фактических обстоятельств дела (Определение от 7 декабря 2017 года № 2795-О/2017).
    • Суд не обязан исследовать доказательства дела и обосновывать принятое решение в том случае, если ответчик признал иск (Определение от 27 февраля 2018 года № 520-О/2018).
    • Суд не имеет права немотивированно отклонить список вопросов, приложенный сторонами при проведении экспертизы (Определение от 27 марта 2018 года № 721-О/2018).
    • В случае, если стороны или иные лица, участвующие в деле, имеют затруднения со сбором доказательств, суд вправе оказать им содействие (Определение 28 июня 2018 года № 1587-О/2018).
    • В случае, если лицо без уважительной причины отказывается предоставлять доказательство, суд вправе привлечь его к ответственности (Определение от 25 июня 2019 года № 1675-О/2019)

    Возьмём на себя решение самых судебных споров любой сложности в любой сфере. Подробнее об услуге по ссылке